Unico punto all’ordine del giorno e’ stato il piano di diritto allo studio presentato dall’ammnistrazione comunale nella precedente commissione per l’anno scolastico 2011/2012. Si e’ parlato soprattutto di cifre. In particolare di quelle che riguardano i tagli all’impegno e gli aumenti delle tariffe relative ai servizi offerti.
L’entita’ dei tagli alla spesa, al netto della diminuzione delle cosidette spese contrattuali, cioe’ di quelle che l’amministrazione deve obbligatoriamente sostenere, risulta essere di circa 70 mila euro.

Egregio Direttore,
abbiamo preso visione del servizio contenuto nell’ultimo numero del suo periodico riguardante la discussione in commissione consiliare  congiunta dei servizi sociali e della cultura sulla proposta del nostro gruppo di istituire nel nostro comune una equipe pisco-pedagocica per un approccio prevalentemente preventivo alle problematiche connesse con l’età evolutiva.
Non abbiamo mai negato le varie iniziative messe in atto dalla nostra amministrazione in questo delicato settore. Riteniamo però che esse siano rivolte unicamente al singolo che presenta delle difficoltà. Riteniamo dette iniziative, per altro lodevoli per l’impegno dei vari operatori, forse non del tutto rispondenti ai nuovi bisogni emergenti visto che sono in atto da diversi anni. Con la nostra proposta noi abbiamo ritenuto di dovere puntare prevalentemente alla prevenzione primaria che, per definizione, ha lo scopo di bloccare e neutralizzare quelli che chiamiamo “insulti “ ambientali prima che essi possano danneggiare l’infanzia e l’adolescenza.

Inizio questo intervento citando ancora una volta questa sera le parole dell’assessore Citterio. In un passaggio della sua relazione sul Piano di Diritto allo Studio per l’anno 2009-2010 disse che lo stesso documento doveva diventare uno: “...Strumento di analisi del bisogno che c’è sul territorio per capire veramente quali sono i bisogni...strumento di dialogo e di verifica che sia i grado di far emergere i bisogni”.
In realta’ il piano che ci e’ stato presentato in commissione era pressoche’ identico nella forma e nei contenuti a quello dell’anno passato.

Non c’era nel piano nessuna traccia di analisi dei bisogni, di verifica degli obiettivi, di dialogo e nemmeno di quella progettualita’ di cui si era tanto discusso.
In commissione abbiamo riportato di nuovo questi commenti. L’assessore ha affermato che le sue erano solo parole. Beh Assessore noi proprio su quelle parole l’anno scorso abbiamo deciso votare a favore...perche’ quelle parole contengono un’idea di politica diversa, che guarda avanti e lavora proattivamente per il miglioramento.

Comunicazione relativa all'articolo del Cittadino di sabato 25 settembre

Durante i lavori della commissione Istruzione dello scorso giovedi 16 settembre, in cui si discuteva il Piano di Diritto allo Studio  il Presidente Terraneo ha commentato con soddisfazione il fatto che il numero di bambini extracomunitari iscritti all’asilo nido comunale per l’anno 2010/2011 si e’ ridotto rispetto all’anno precedente passando da 13 a 11, cogliendo in questo dato un’inversione di tendenza del fenomeno migratorio.
Nessuno dei presenti ha commentato ma un certo imbarazzo si poteva leggere sui volti di tutti. Anche noi consiglieri di minoranza, abbiamo preferito lasciar cadere quelle parole dandogli il peso che si da ad una battuta mal riuscita e di cattivo gusto. Abbiamo pensato che in quella sede tecnica non meritassero alcuna risposta.
Purtroppo pero’ il Presidente Terraneo non si e’ fermato li’. Infatti nelle dichiarazioni riportate dall’articolo del Cittadino di sabato 25 settembre, ha candidamente confermato tutto quanto detto in commissione.

A questo punto e’ doveroso per noi consiglieri di minoranza prendere pubblicamente le distanze da queste posizioni e far mettere agli atti di questo Consiglio che noi riteniamo l’osservazione del Presidente Terraneo semplicemente inaccettabile....

Scritto da Isa Vergani e Davide Sirtori

L'assesorato alla cultura di Carate Brianza anche quest'anno, in tempi di crisi e di generali ristrettezze economiche, spende la maggior parte dei soldi a disposizione, ben 60.000 euro, per offrire quattro serate in allegria con "I Cugini di Campagna", "Edoardo Vianello" e gli immancabili "Legnanesi".

Non vogliamo discutere del livello culturale di queste proposte.
 Decidere se un'iniziativa o un evento sia o no culturale e' sbagliato per definizione. Esiste  un'accezione umanistica secondo la quale cultura e' cio' che consente di coltivare l'animo umano, di ampliare la quantita' e lo spessore delle proprie conoscenze. 
Esiste poi una concezione, diciamo antropologica, che intende la cultura come l'insieme dei costumi, dei valori, delle abitudini, della lingua e quant'altro che caratterizzano un gruppo sociale di una certa entita'.
 In enrambi i casi la cultura resta un concetto relativo. Per intenderci potrebbe essere che a me I Cugini di Campagna allarghino l'anima e lo spirito, mentre ad un altro vadano a stimolare attivita' biologiche innominabili. Non se ne esce.

Quello che sicuramente salta all'occhio e' il piattume della proposta dell'amministrazione....

Comunicazione del gruppo di minoranza - Consiglio Comunale 20 Maggio 2010

Scritto da Isa Vergani e Davide Sirtori

La seguente comunicazione riguarda la scuola. Quella pubblica che a Carate come nel resto d'Italia e' in grave sofferenza. Soffrono le scuole statali di tutti gli ordini e gradi. La storia e' sempre la stessa. Ogni anno meno trasferimenti di risorse da parte dello Stato. Organici ridotti. Didattica che di conseguenza si impoverisce. 
Eppure nella nostra Costituzione c'e' un articolo molto impegnativo che dice: "E’ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli d’ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana "...
Rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale significa, anche, "dare la scuola a tutti" come diceva Calamandrei nel famoso discorso ai giovani. Permettere a tutte le persone capaci, meritevoli o che lo desiderano, di cercare di elevare il proprio livello culturale. Di emergere. Di procurarsi quegli strumenti indipensabili per avere la giusta consapevolezza delle proprie possibilita'...

La riunione della commissione aveva all'ordine del giorno gli interventi previsti per l'anno 2010 per i centri sportivi comunali di via Foppe e XXV aprile.

La seduta e' iniziata con una domanda del commissario Camesasca riguaradante il contenuto della lettera pubblicata dal Giornale di Carate del 11 maggio. L'argomento della missiva e' quello delle precarie condizioni igieniche dei bagni del palazzetto. Quello che e' emerso dalla discussione e' che il palazzetto e' sicuramento super-utilizzato da diverse associazioni e istituzioni(scuole, ProCarate, Cai, Pallavolo). A tutte le ore del giorno. La cura dei bagni come anche degli spogliatoi con questi livelli di utilizzo non e' affatto cosa semplice. Si puo' immaginare. L'assessore ha cmq ricordato che la manutenzione ordinaria della struttura e quindi anche la pulizia e la cura degli arredi e' a carico delle varie associazioni che ne fanno uso. Non dell'amministrazione comunale che si accolla invece gli interventi straordinari. Il vero problema resta che in queste condizioni di sfruttamento pieno risulta  difficile identificare responsabilita' per danni o incuria.

La nostra riflessione a questo proposito e': ma perche' non si pensa di costruire un altro palazzetto? Visto che a Carate la cultura sportiva e' per fortuna cosi' radicata? E considerato che il livello di fruizione e' cosi' elevato? I soldi? Perche' invece di pensare al parcheggio sotterraneo in piazza Battisti non usiamo i soldi per un opera davvero utile alla cittadinanza e non solo ai dipendenti delle banche che potranno parcheggiare al coperto la loro auto in centro al paese? Oltrettutto nelle citta' moderne si tende a tenere le auto fuori dai centri...noi ci apprestiamo a fare il contrario....

Scritto da Isa Vergani e Davide Sirtori

La commissione comunale e' stata convocata su indicazione dell'assessore Citterio che non aveva potuto illustrare nel recente consiglio comunale la parte del bilancio di sua competenza. Di bilancio si e' tuttavia parlato poco. L'assessore ha risposto alle richieste di chiarimento del consigliere Vergani circa alcuni segni meno presenti nella colonna di spesa relativa al capitolo istruzione.

In particolare si tratta di 16.383 euro in meno per le spese di personale delle scuole materne, 13.245 euro in meno per “trasferimenti” alle scuole materne paritarie, 11.767 euro in meno per “prestazioni di servizi” alle scuole elementari, 27.637 per le scuole medie, 2.969 euro in meno per “trasferimenti” alle scuole elementari, 10.220 per le scuole medie, e 4.770 per le scuole superiori. L'assessore ha garantito che non ci sono stati tagli effettivi rispetto agli stanziamenti dell'anno precedende e ha giustificato i segni meno con parti variabili degli investimenti che verranno poi finalizzati nel bilancio effettivo o con semplici spostamenti di capitoli si spesa. Il bilancio di previsione lo potrete presto consultare su questo sito.

Il consigliere Sirtori ha fatto presente che nella predisposizione dei bilanci di previsione la minoranza non e' stata assolutamente coinvolta. Non sono stati fornite delle indicazioni ne illustrate le intenzioni. E che per qiesta ragione un dialogo sulla materia in questione risulta impossibile. L'assessore ha risposto che tali indicazioni sono contenute nelle linee programmatiche...Questo ci fa pensare che la nostra giunta crede di conoscere esattamente i bisogni della popolazione senza bisogno di altri contributi. Ne dalla minoranza ne tantomeno dalla popolazione stessa....