Cronache seduta 28 gennaio

Scritto da Davide Sirtori

Giovedì 28 Gennaio 2010 00:00

La seduta del Consiglio Comunale e' stata ricca di interrogazioni. Tutte presentate dalla minoranza...I consiglieri di maggioranza non interrrogano non chiedono ne per sapere ne per ottenere. Sanno gia' tutto evidentemente...Scaldano la sedia e alzano la mano quando e' il momento di votare.

I cosiglieri Baio (PD) e Isa Vergani (L'Altra Carate) hanno presentato una mozione di solidarieta' al Cardinale Dionigi Tettamanzi per le parole "irrispettose" rivolte dal ministro Calderoli allo stesso Arcivescovo.
La mozione non e' passata.
Il consigliere Brambilla, solitamente molto generoso di parole e pensieri, ha liquidato il testo con un'affermazione del tipo: "E' chiaramente strumentale, noi non la votiamo". Forse era stanco, infatti se ne andato prima della fine della seduta, o forse questa volta non ha voluto condividere il suo illuminato pensiero per una questione che ha cosi' poco a che fare con l'amministrazione comunale....

Peccato perche' altre volte l'ha fatto. Eccome! Potete rileggere nella sezione documenti i verbali dei precedenti consigli.

Strumentalizzare significa utilizzare qualcosa o qualcuno (il Cardinale in questo caso) come uno strumento appunto, per raggiungere i propri scopi.
Ma quali malcelati scopi o secondi fini si prefiggeva il consigleiere Baio ideatore e firmatario per il PD della mozione in questione? Ci illumini per favore consigliere Brambilla. Noi nemmeno sforzandoci non arriviamo ad intuirli.

Anche la Lega Nord e' intervenuta per motivare il proprio voto contrario. Il consigliere di turno (Vergani) ha letto l'usuale compitino padano, carettizzato da periodi su cui il revisore ha fatto davvero troppi interventi, e in cui le argomentazioni con l'apprezzato candore leghista, sostenevano tutto e' il contrario di tutto. (l'intervento e' disponibile qui).

Un passaggio per tutti ci sembra molto significativo. Si e' detto nell'intervento che il Cardinale ha ricevuto una risposta politica ad una sua esternazione politica...e quindi non una critica esplicita a quella che e' la sua attivita' pastorale...infatti sulla Padania abbiamo letto: “Tettamanzi con il suo territorio non c’entra proprio nulla. Sarebbe come mettere un prete mafioso in Sicilia”.

Diverse erano le intenzioni di chi ha presentato la mozione...di seguito il commento del consigliere Baio

"...La mozione non voleva essere strumentale ma l'occasione per condannare sul piano del merito e del metodo l'ingiustificato e inqualificabile attacco al cardinale Tettamanzi, esprimendogli la piena solidarietà della nostra comunità rappresentata in Consiglio Comunale ed impegnando ciascun consigliere, per quanto di propria competenza, a contribuire ad un rinnovato e sereno clima di rispetto nei confronti dell'arcivescovo di Milano e delle istituzioni tutte.
Non è stato possibile e ce ne rammarichiamo: un'altra occasione è stata persa!
Restiamo però dell'opinione che i fatti restano fatti e per quanto ci si sforzi di interpretarli o giustificarli nulla e nessuno li possa modificare.
Le offese al cardinale avrebbero dovuto inquietare ed interpellare i nostri colleghi consiglieri e non portarli a liquidare il dibattio e la riflessione tacciandola di stumentalità solo perchè proposta dal rappresentante di un partito "che ha al suo interno dalla Binetti alla Bonino"...queste le argute argomentazioni del consigliere Brambilla...."

Al link trovate l'intervento che il consigliere Baio aveva preparato. Purtroppo pero', come detto, l'occasione e' andata persa.